Theo đó, bản án sơ thẩm số 10/2019/HC-ST của TAND tỉnh Cà Mau đã tuyên hủy Văn bản trả lời số 2536/SXD-TTr về việc giải quyết khiếu nại của bà Trần Thu Thủy đối với việc xây dựng sai phép diễn ra tại công trình nhà 1-3 Đề Thám, phường 2, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau… tuyên hủy Quyết định giải quyết khiếu nại số 480/QĐ-SXD của Giám đốc Sở Xây dựng tỉnh Cà Mau vì giải quyết vụ việc không đúng quy định.
Tại hồ sơ vụ việc, vào ngày 21/7/2016, UBND TP Cà Mau cấp giấy phép xây dựng số 694/GPXD, đã thể hiện: “...Diện tích xây dựng (Tầng một): 88,80m2; Chiều cao công trình: 24,425m; Số tầng: 06 tầng...”. Tại hồ sơ xin cấp giấy phép xây dựng, trong đó có “Hồ sơ thiết kế xin phép xây dựng” đối với căn nhà số 1-3 Đề Thám của Công ty TNHH Kiến trúc Ihome thực hiện tháng 7/2016, tỷ lệ 1/100, cũng thể hiện chỉ có 06 tầng… Tuy nhiên, nội dung GPXD số 694/GPXD chỉ thể hiện địa chỉ công trình tại số: 24 Đề Thám, phường 2, TP Cà Mau, không phải thực hiện tại địa chỉ: 1-3 Đề Thám, phường 2, TP Cà Mau.
Điều quan trọng hơn, căn cứ theo Giấy phép xây dựng số 694/GPXD thì đã hết hiệu lực: Căn cứ Điều 4 “Giấy phép xây dựng” số 694/GPXD, do UBND TP Cà Mau cấp ngày 21/7/2016, đã nêu rõ: “Giấy phép này có hiệu lực khởi công xây dựng trong thời hạn 12 tháng kể từ ngày cấp; quá thời hạn trên thì phải đề nghị gia hạn giấy phép xây dựng”… Nhưng chẳng hiểu sao, từ năm 2016 đến nay, dù Giấy phép xây dựng số 694/GPXD đã hết hiệu lực theo quy định, nhưng công trình nhà 1-3 Đề Thám đến nay vẫn đang được thi công xây dựng, hoàn thiện công trình???... và Sở Xây dựng tỉnh Cà Mau đến nay vẫn chưa thực hiện các nội dung theo quyết định của bản án sơ thẩm số 10/2019/HC-ST của TAND tỉnh Cà Mau.
Và hơn 01 năm sau, tiếp tục thắng kiện ở một vụ án khác, được HĐXX cấp phúc thẩm xem xét, bảo vệ quyền lợi tại Bản án phúc thẩm số 477/2020/HC-PT do TAND Cấp cao tại TP.HCM ban hành ngày 03/9/2020, bà Trần Thu Thủy ngụ ở phường 2, TP Cà Mau bày tỏ niềm vui: “Khi tôi đi kiện, ai cũng ngăn cản vì họ cho rằng tôi chẳng khác gì “lấy trứng chọi đá”, “con kiến kiện củ khoai”,… Luôn tin tưởng vào pháp luật, cán cân công lý sẽ bảo vệ những người thân cô thế yếu, tôi quyết tâm đi tìm công lý. Khi đã tìm được hai chữ ‘công lý” thì lại không được nghiêm túc thực hiện theo bản án đã tuyên. Qua đây tôi đề nghị xử lý nghiêm khắc những cán bộ lãnh đạo, công chức, viên chức có hành vi vi phạm pháp luật và không tuân thủ bản án theo quy định”.
Phần Quyết định, Bản án phúc thẩm số 477/2020/HC-PT của TAND Cấp cao tại TP.HCM đã nêu rõ: “…Hủy một phần Bản án hành chính sơ thẩm số 22/2019/HC-ST của Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau đối với phần giải quyết yêu cầu hủy Văn bản số 1321/UBND-NC ngày 18/6/2019 của Chủ tịch UBND thành phố Cà Mau và yêu cầu Tòa án ra Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Đình chỉ hoàn công đối với nhà số 01-03 Đề Thám, phường 2, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau…”.
Bản án phúc thẩm của TAND Cấp cao tại TP.HCM nêu rõ như thế khi tiếp nhận lại vụ án, TAND tỉnh Cà Mau lại không thực hiện theo nội dung, quyết định của Bản án phúc thẩm số 477/2020/HC-PT của TAND Cấp cao tại TP.HCM và thậm chí còn ban hành Thông báo về việc không chấp nhận yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp của nguyên đơn, dù nguyên đơn đã được TAND Cấp cao tại TP.HCM bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp trước pháp luật???
