Tuy nhiên, khi vào thực tế, công tác tổ chức thực hiện ở một số địa phương, nhất là cấp xã vẫn còn hạn chế,… Theo trình bày của ông A.D, là người hoạt động trong lĩnh vực báo chí, truyền thông, cũng đã tham gia nhiều vụ án hành chính, dân sự với vai trò “Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho đương sự”… Khi nhận được ý kiến của Tòa án, yêu cầu: “…xác nhận của chính quyền địa phương về việc: … không phải là cán bộ, công chức trong các cơ quan Tòa án, Viện kiểm sát và công chức, sĩ quan, hạ sĩ quan trong ngành công an…”, ông A.D đã về địa phương (nơi thường trú ở Vĩnh Long) để xin xác nhận nội dung theo văn bản của Tòa án đã “hướng dẫn”, kèm rất nhiều tài liệu cá nhân chứng minh ông A.D không công tác trong ngành Tòa án, Viện kiểm sát và Công an thì cán bộ tiếp nhận ở Trung tâm phục vụ hành chính công cấp xã lại từ chối và nói rằng chỉ chứng thực chữ ký vào “Tờ cam kết” cá nhân của ông A.D, chứ không thể xác nhận theo nội dung mà Tòa án đã “hướng dẫn”, vì địa phương không biết ông A.D này có công tác trong ngành Tòa án, Viện kiểm sát và công an hay không? Ở địa phương thì ông A.D không công tác trong những ngành đó, nhưng ông A.D này làm việc ở nơi khác thì địa phương đâu quản lý được (???)…
Sửa lại nội dung đơn theo “hướng dẫn” của cán bộ tiếp nhận ở Trung tâm phục vụ hành chính công thành “Tờ cam kết” có đóng dấu của UBND xã mang đến nộp cho Văn phòng tòa án… Khoảng 10 ngày sau thì Tòa án tiếp tục ban hành văn bản, nêu rất rõ yêu cầu: “…xác nhận của chính quyền địa phương về việc: … không phải là cán bộ, công chức trong các cơ quan Tòa án, Viện kiểm sát và công chức, sĩ quan, hạ sĩ quan trong ngành công an…”, có nghĩa là “Tờ cam kết” được chứng thực chữ ký tại chính quyền địa phương - nơi ông A.D thường trú không được Tòa án chấp nhận…
Do đường sá xa xôi, ông A.D làm việc ở Sài Gòn, mỗi lần về Vĩnh Long là mất khoảng 400km đi về và phải nghỉ lại 1,2 ngày. Nếu về dịp cuối tuần thứ 7, chủ nhật thì UBND xã nghỉ làm việc… ông A.D mang giấy tờ cá nhân đến Văn phòng đại diện Bộ tư pháp (đường Pasteur, phường Võ Thị Sáu) hỏi thăm về nội dung chứng minh theo yêu cầu của Tòa án, thì cán bộ phụ trách cho biết: Nội dung xác nhận về nghề nghiệp như trên thì người dân có quyền lựa chọn: nơi thường trú hoặc tạm trú. Vì việc xác nhận nội dung trên là do chính quyền địa phương thực hiện, thể hiện rõ chức năng quản lý nhân khẩu ở địa phương, xuất thân, làm gì?... là địa phương phải nắm rõ. Nếu cán bộ tiếp nhận mà từ chối xác nhận là không đúng quy định… Và việc chứng thực theo nội dung trên để tham gia tố tụng tại Tòa án thì chỉ cần đương sự trình Căn cước công dân. Còn đối với Phiếu lý lịch tư pháp số 1 là để nộp khi bổ túc hồ sơ xin việc, bổ nhiệm, nâng ngạch, lương,… bản thân Phiếu lý lịch tư pháp số 1 cũng chưa có quy định nào về thời hạn sử dụng.
Từ thông tin trên, ông A.D đã đến nơi tạm trú gần 20 năm qua để xác nhận nội dung: “…xác nhận của chính quyền địa phương về việc: … không phải là cán bộ, công chức trong các cơ quan Tòa án, Viện kiểm sát và công chức, sĩ quan, hạ sĩ quan trong ngành công an…” thì được Bí thư chi bộ kiêm Trưởng ấp xem xét từng loại giấy tờ, viết xác nhận, ký tên vào. Ông A.D tiếp tục mang đến UBND xã để trình lãnh đạo xem xét và cũng được viết rõ từng câu, ký tên và đóng dấu xác nhận nội dung theo yêu cầu của Tòa án là: “…không phải là cán bộ, công chức trong các cơ quan Tòa án, Viện kiểm sát và công chức, sĩ quan, hạ sĩ quan trong ngành công an…”…
Được biết, ông A.D đã có đơn trình bày sự việc đến lãnh đạo xã và chờ hướng xử lý tiếp theo… Từ sự việc cụ thể nêu trên, đề nghị cơ quan chức năng tỉnh Vĩnh Long và cơ quan liên quan xem xét, làm rõ và có câu trả lời trước công luận đối với sự việc trên.
